Максимальное уничтожение сорняков
Семена и вегетативные органы заделываются глубоко, следующей весной прорастает меньше всего. Это особенно заметно без гербицидов или при их ограниченном применении.
Заделка пожнивных остатков, болезней и вредителей
Меньше инфекционного фона по многим культурам (свёкла, зерновые, подсолнечник и др.).
Быстрее прогревается и просыхает верхний слой
В холодных и влажных зонах это плюс: культура раньше трогается в рост.
Равномерный пахотный слой (если работать с предплужниками и выравниванием осенью)
Удобнее посев, ровнее всходы.
Минусы:
Риск ветровой и водной эрозии на лёгких, каштановых, супесчаных почвах, в открытой степи.
Высокие энергозатраты – больше дизтоплива, ниже производительность, дороже расходники.
Плужная подошва при систематической работе на одной и той же глубине.
Стерня и растительные остатки остаются на поверхности
Защита от ветровой и водной эрозии, лучше снегозадержание.
Лучше накопление и инфильтрация влаги
Особенно важно в засушливых степях: глубокие ходы для воды + защитный мульчирующий слой сверху.
Меньше формируется плужная подошва, лучше аэрация подпахотного горизонта.
Ниже прямые энергозатраты, чем у плуга на той же глубине (экономия по топливу и по расходникам).
Минусы:
Выше засорённость
Семена сорняков в верхнем слое, больше волн всходов – нужны гербициды и дисциплина в сроках обработки.
Больше пожнивных остатков на поверхности → выше фон болезней и вредителей, выше потребность в фунгицидах/инсектицидах.
Качество сильно зависит от настройки и добросовестности механизатора
Легко «сделать вид», что прошли глубоко, а фактически только продискован верх.
2. Что эффективнее по зонам и типам почв
Очень грубо, но практично:
Засушливые степи, каштановые и лёгкие почвы (Оренбург, Бурятия, Хакасия и т.п.)
Основной способ – безотвальная обработка / глубокое рыхление / мини-тилл.
Задачи:
сохранить стерню от ветровой эрозии;
накопить максимум влаги за зиму и осенние осадки;
избегать «голой» распаханной поверхности.
Отвальная вспашка:
либо полностью исключается на лёгких и сильно продуваемых почвах;
либо проводится редко (1 раз за ротацию) и только там, где нет сильной угрозы ветровой эрозии и есть серьёзные проблемы с сорняками.
Лесостепь, выщелоченные чернозёмы, серые лесные (Курская, Воронежская обл., лесостепь Сибири и т.п.)
Комбинация вспашки и глубокого рыхления.
Вспашка:
особенно эффективна под культуры с высокими требованиями к чистоте и рыхлости почвы: свёкла, лен, картофель, часть кукурузы;
хорошо работает в годы с повышенной засорённостью и при сложных условиях по болезням.
Глубокое рыхление / мини-тилл:
вполне достаточно под зерновые и часть масличных;
полезно чередовать с плугом для разрушения плужной подошвы и сохранения структуры.
В таких зонах, как показал опыт, бывает так:
в «нормальные» годы урожайность по вспашке и по безотвальной близка;
в экстремальные годы (как описанный вами: весенняя засуха + летние дожди и поздняя волна сорняков) преимущество может резко уйти к вспашке за счёт лучшего контроля сорняков и иной динамики влаги.
Влажные и холодные зоны, тяжёлые глинистые почвы
Плюс вспашки – быстрее прогревается и проветривается верхний слой, легче начать весенние полевые работы.
Чаще всего здесь оправдана смешанная система: периодическая отвальная зябь + глубокое рыхление/культивация в ротации.
3. Влияние срока вспашки
Осенняя (зяблевая) вспашка почти всегда предпочтительнее:
меньше пересушивание весной;
есть время для осенне-зимнего выравнивания, оседания, структуризации пласта.
Весенняя вспашка в большинстве случаев:
пересушивает верхний слой;
даёт глыбы, хуже посев и всходы;
особенно вредна в засушливых регионах.
Поэтому многие практики, как в вашей переписке: «весной никогда не пашем, только культивируем» – это оправдано.
4. Экономика: что выгоднее
Надо считать не только топливо, но и урожайность + химзащиту + износ техники.
Условно:
Топливо и механика
глубокое рыхление / тяжёлый культиватор на 20–25 см обычно:
экономит ~3–5 л/га дизтоплива по сравнению с плугом на ту же глубину;
даёт выше производительность (больше га в смену);
меньше износ и стоимость расходников.
при цене топлива это как раз порядка 200–400 руб./га экономии, близко к озвученным 300 руб./га.
Средства защиты растений
по безотвальной обычно требуется:
на 1 обработку гербицидом больше или более высокие нормы → +400–1000 руб./га и выше;
иногда выше затраты на фунгициды/инсектициды из‑за остатка растительной массы на поверхности.
Урожайность
если по вашим условиям:
урожайность по вспашке и по глубокому рыхлению одинакова → выгоднее безотвальная (экономия на ГСМ и износе).
вспашка даёт прибавку хотя бы 2 ц/га зерна при цене 1000 руб./ц → это уже +2000 руб./га дохода, что многократно перекрывает дополнительные 300–500 руб./га затрат на саму вспашку.
То есть:
при равной урожайности – выигрывает экономически глубокое рыхление/минималка;
если в ваших условиях вспашка стабильно даёт +5–10 % урожая – она экономически выгоднее, несмотря на большие прямые затраты.
5. Практический вывод
Нет «универсального победителя»: отвальная вспашка и глубокое рыхление – два инструмента, а не два лагеря.
В засушливой степи на каштановых, лёгких, эрозионно-опасных почвах – основа системы безотвальная обработка + чизель, вспашка либо очень редко, либо вообще исключается.
В лесостепи на чернозёмах и серых лесных – адаптивная система:
под требовательные и высокодоходные культуры (свёкла, часть кукурузы, лен, иногда подсолнечник) – отвальная зябь;
под зерновые и часть масличных – глубокое рыхление/минималка;
периодическое чередование плуга и чизеля в ротации.
Ключевой критерий – долгосрочная экономическая отдача с гектара, а не только расход топлива за один проход.
Если напишите регион, тип почв и основные культуры, можно прицельно разобрать, как лучше выстроить систему обработки именно для ваших полей.
