АгроПлан
Должен знать
Агро юмор
Тесты по агрономии
Знаете ли Вы, что...
наш опрос
Пользователи и гости АгроСайта, кто Вы?
Всего ответов: 3069
Поддержи АгроСайт
Наши партнеры
Книга истории полей
Гаджеты агронома
Наша группа в ВК
ОК
сайт посещают
Flag Counter
Главная » Статьи » Земледелие [ Подписаться ]


Ранневесеннее боронование

 

Производственники все чаще говорят, что ранневесеннее боронование это лишняя операция и пережиток прошлого. Наука говорит, что современные широкозахватные бороны не дают эффекта, и Вы просто наводите порядок у себя на полях, а я в свою очередь уверен, что данная операция выполненная современными агрегатами дает экономический эффект. Чтобы разобраться, кто прав Агро сайт - Точное земледелие своими руками сделал эксперимент на площади 1200 га с агрофоном – плоскорезная зябь (ПГ-3-5) и бороной тяжелой БТ-18…

Условия эксперимента:

  • Почвенно-климатический условия сходны со степными зонами Урала, Сибири и Казахстана
  • На 3 полях по 400 га было оставлено по 50 га без боронования почвы
  • Зафиксированы фотоматериалы по состоянию почвы после операции и состояние всходов яровой пшеницы.
  • Произведен учет урожайности на вариантах.

Как и в любом эксперименте все прошло не так гладко. Оказавшись в полевых условиях на одном из вариантов не было сделано плоскорезной зяби на площади 35 га. При начале сева на нем же была плохо загерметизирована крышка семенного  бункера на посевном комплексе Amazone Condor 15001 и пришлось часть пересевать.

Но осталось два варианта, где все прошло без заминок. Единственное различие Поле № 1 посеяно Amazone Condor 15001, Поле №2 – John Deere 1895.

Смотрим фото отчет

Увеличить картинку

Увеличить картинку

Увеличить картинку

Увеличить картинку

Увеличить картинку

 Увеличить картинку

Экспериментальные наблюдения:
•Влага без боронования почвы на 1 см ниже, чем с применением операции (одна неделя после боронования почвы);
•Всходы яровой пшеницы без боронования почвы имеют прерывистый характер в строчке из-за плохой выравненности поля, соответственно снизилась полевая всхожесть семян;
•Созревание урожая к уборке на участке с боронованием почвы происходило более равномерно, в то время как без операции наблюдалось значительное количество зелени в виде подгона.
 
Результаты эксперимента:
•Урожайность яровой пшеницы с боронованием и без него соответственно на Поле №1 16.48 ц/га и 15.64 ц/га и на Поле №2 14,0 ц/га и 13,4 ц/га;
•Прибавка урожайности в первично оприходованном весе составила  0,84 и 0,6 ц/га на полях 1 и 2 соответственно;
•Средняя прибавка в первично оприходованном весе составила 0,72 ц/га. Средние показатели при уборке яровой пшеницы: Влажность 18.07%, сорность 3.07%, Клейковина 23.5% Натура 763 г/л
•Средняя прибавка в зачетном весе составила 0,67 ц/га при показателях качества: Влажность 14.0%, сорность 1.0%, Клейковина 23.5% Натура 780 г/л
 
Вывод:
Полученная прибавка 0,67 ц/га яровой пшеницы 3 класса от применения операции ранневесеннее боронование почвы с применением бороны тяжелой БТ-18 говорит о хорошей экономической эффективности. При выработке 4000 га одной бороны за период проведения операции по зяблевому фону валовый сбор дополнительной продукции составит 268 тонн при цене реализации пшеницы 6000 руб, сумма вырученных средств составит 1608000 руб. Приобретение Бороны при цене 1200000 руб. оправдывает вложенные средства за один сезон.
 
Предлагаем ПОДПИСАТЬСЯ на рассылку АгроСайт-новости и быть в курсе последних событий на агрономическом портале.
 
 
Категория: Земледелие | Добавил: programcorp (04.10.2014) | Автор: Виталий E W
Просмотров: 4746 | Комментарии: 11 | Теги: боронование



Всего комментариев: 11
11 | maksimov пишет: | 26.09.2016 | 13:22 ( E-mail ) Спам
НСР - фигня полная для производственного опыта неактуальная. С этим я согласен как практик.
Но как практик я могу сказать, что использование доисторической давносписанной техники и дармовой рабсилы тоже для производственного опыта моветон. Равно как и испытания на таких вот копеечных урожайностях. 
Ждем результатов экспериментов с урожайностями от 30-35 ц/га! smile
Хорошее дело делаете!
Успеха!
+ (0) -
9 | proksl пишет: | 09.12.2015 | 02:37 Спам
Боронование весной обязательно! а бороны я предпочитаю только зубовые, они работают на много эффективнее чем пружинные!
+ (0) -
10 | programcorp пишет: | 09.12.2015 | 09:43
А в чем по Вашему заключается больший эффект от зубовых борон по сравнению с пружинными?
+ (0) -
аватар отсутствует
7 | agronom5780 пишет: | 31.08.2015 | 00:05 ( E-mail ) Спам
Если получать такие урожаи, зачем тогда вообще заниматься земледелием? Не занимайтесь ерундой и не демпингуйте цены на зерно.
+ (0) -
8 | programcorp пишет: | 31.08.2015 | 06:57
Отличный вопрос! Но для начала скажите какой урожай у Вас и затраты на 1 га и 1 тонну зерновых. Думаю если бы было с экономикой все хорошо про демпингование цен речи бы не шло smile . Высокий урожай не всегда коррелирует с высокой прибылью, тем более в условиях резко континентального климата.
+ (0) -
2 | Soferrum пишет: | 18.10.2014 | 19:30 Спам
И еще один вопрос (забыла сразу вписать): Какая у Вас длина гона? (поле уходит в горизонт...)
+ (+1) -
1 | Soferrum пишет: | 18.10.2014 | 19:28 Спам
Виталий, я тоже за боронование. Даже по внешнему виду поверхности почвы и всходов все понятно. Но кое-что из описания Вашего эксперимента мне осталось не совсем понятным. Боронование в Вашем случае - это дополнительный проход техники по полю или борона - дополнительный агрегат в сборе? В любом случае, будь то доп. проход или доп агрегат - это дополнительные траты ГСМ, а это в Ваших рассчетах никак не учтено. Ну и - если уж совсем строго по-научному, еще ложку дегтя добавлю - надо НСР привести smile А при Вашем способе закладки эксперимента НСР посчитать нельзя. То есть говорить о достоверности различий урожайности преждевременно. Хотя, конечно, достоверность прибавки кажется очевидной. Повторять эксперимент из года в год и всегда иметь прибавку на варианте с боронованием - это даст Вам статистическое доказательство своей правоты.
___
Немного смешно определять запас влаги, копнув ногой :-). Хотя для практической оценки такой способ подходит. Но для выводов о реальном запасе продуктивной влаги - сами понимаете, нет.

Виталий, не сочтите, что придираюсь! Очень уважаю Ваш труд и Ваш подход. И желаю Вам дальнейших интересных экспериментов!
-----
И еще вопрос - по Вашим фото я вижу, что у Вас достаточно большая ширина междурядья. Можно узнать - сколько см.?
+ (+1) -
3 | programcorp пишет: | 19.10.2014 | 20:40
Сеялки Amazone Condor и John Deere 1895 с шириной междурядий 25 см.
Поле 2*2 км соответственно длина гона 2 км (степи Казахстана).
Наименьшая средняя разность многим читателям ни о чем не скажет фотки нагляднее)))
Средний расход ДТ на боронование 2.3 л/га, дополнительные затраты составили 253 тыс. руб. на ГСМ + з/плата 50 тыс. руб.  На транспортировку дополнительной продукции с поля на ток ГСМ - 10 тыс. руб, з/плата - 10 тыс. руб.
Пока считал цена на пшеницу выросла до 7000 руб. Итого выручка 1876 тыс. руб. - дополнительные расходы 323 тыс. руб. Разница 1553 тыс.руб. 
Влагу все агрономы так смотрят или она есть или ее нет)))
Боронование в данном случае это дополнительный проход.
+ (0) -
4 | andyur пишет: | 22.10.2014 | 22:19 Спам
Ах Виталий!.... Полностью поддерживаю предыдущего оппонента! Без НСР - недоказательно, а по практике - разница менее 10% не существенна, что вы успешно и доказали своей статьёй - это первое. Второе, какую борону стоимостью 1,2 млн вы собираетесь таскать трактором ДТ-75??? и сколько лет этот ДТ-75 будет эти 4 тыс. га боронить, когда у вас по агротехническим срокам на это 5-6 дней даётся - максимум?
А если это не один трактор а много, или не ДТ с расходом ГСМ 2,3 л, а JD который 1895 таскает, то и расход ГСМ уже совсем другой и амортизация совсем другая...
Правильней будет задать вопрос зачем в степи делать зябь, если есть 1895???
+ (0) -
5 | programcorp пишет: | 23.10.2014 | 08:48
Расход ДТ имеется ввиду дизельного топлива, а не ДТ-75))).
1895 таскает JD 9-ка под которого борона БТ-26 метров предназначена, а здесь работал JD 8-ка с 18 метровой. Расход средний 2.3 л/га это точно.
В теории может и 5-6 дней, но в производстве мало кто в такие сроки укладывается.

Зябь верный друг в борьбе с полынью и источник дешевого азота и при таких аргументах мы ее хоть чем засеем.

НСР пусть ученые мусолят по своим грандиозным многофакторным опытам с придуманными урожаями, а у меня  небольшие наглядные эксперименты)))
+ (0) -
6 | andyur пишет: | 23.10.2014 | 10:22 Спам
Принимается! :-)
Однако, про 10%-ный уровень значимости различий подумайте!
Что зябь - нужна, и что боронование при вашем количестве пожнивных остатков нужно - факт.
+ (0) -
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Рейтинг@Mail.ru АгроПоиск - аграрная поисковая система Индекс цитирования