[04.02.2023] | |
Современные подходы в семеноводстве - ООО Гея, Алтайский край (0) |
[11.11.2022] | |
Последействие аммофоса (итоги экспериментов за три года) (0) |
[28.10.2022] | |
Сульфонитрат - эксперименты с усовершенствованной аммиачной селитрой (0) |
[05.02.2022] | |
Прямой эфир на канале Агроном [АгроСайт] (0) |
[03.01.2022] | |
Азотное питание от А до Я (0) |
Главная » Статьи » Экономика | [ Подписаться ] |
Эксперимент проведен на площади 25343 га. Из них два зерновых севооборота:
Цель эксперимента – проанализировать показатели затрат на 1 га и 1 тонну зерновых, рентабельности и чистой прибыли с гектара в сравнении двух севооборотов. Также проанализируем агрономическую часть. Данные агрохимического обследования и эффективность минеральных удобрений. Коэффициенты водопотребления культур (осадки, содержание почвенной влаги до и после посева). Будет мало воды и много конкретики. Анализ количества осадков за вегетацию яровых культур. Рассмотрим характер распределения осадков с 2010 по 2014 годы согласно отчету из базы данных истории полей. Исходя из приведенных данных видно, что по четным годам количество осадков меньше, чем по нечетным. Среднее многолетнее количество осадков 122 мм с мая по август. Такая тенденция наблюдается с 2007 года и когда она прервется никто не знает. Поэтому в экспериментальный севооборот не стали включать рапс, предполагая, что четный 2014 год будет скудным на осадки. Структура пашни. В экспериментальной структуре пашни постарались сохранить тенденцию по предшественникам аналогичную структуре в хозяйстве. Но период ротации культур составил в хозяйстве 5 лет, а в эксперименте 4 года. В экспериментальный севооборот был внедрен овес яровой (главная причина наличие собственной переработки) и приобретены для этой цели семена элитной репродукции (увеличение затрат). Варианты культур от которых отказались по той или иной причине это рапс (ожидание засухи), горох (низкая рентабельность), подсолнечник (не хватает эффективных положительных температур для вызревания и слабая тех.вооруженность). Агрохимические исследования. В экспериментальном севообороте с помощью программы Agri Precision – Agriculture (обзор программы в статье Обзор мобильных приложений) были отобраны почвенные образцы и получены следующие результаты агрохимических испытаний. 215 – пар; 216 – яровая пшеница (сорт Омская 37 Рс-3), предшественник пар; 217 – яровая пшеница (сорт Дуэт Рс-3), предшественник 2-я пшеница после пара; 219 – яровой овес (сорт Иртыш 21 Эс), предшественник 1-я пшеница после пара. По результатам испытаний было принято решение о внесении 100 кг аммиачной селитры на поле №217 при посеве. Бытует заблуждение, что в засуху удобрения не работают, но в эксперименте мне необходимо было доказать, что это просто заблуждение основанное на ошибках в логике внесения удобрений. Поэтому я применил хитрость и поля для экспериментального севооборота подбирал на основании Агрохимического очерка 2002 года с содержанием подвижного фосфора выше среднего по хозяйству 99.5 мг/кг. Результаты 2014 года подтвердили тенденцию по содержанию подвижного фосфора. Урожайность и Коэффициент водопотребления культур. Самая интересная агрономическая часть эксперимента в условиях дефицита влаги посмотреть насколько эффективно культуры ее использовали. Чтобы понять, о чем идет речь необходимо ознакомиться со статьей Рациональное использование влаги. Первое, что бросается в глаза урожайность в зачетном весе с применением минеральных удобрений выше, чем по паровому предшественнику на 1.1 ц/га. Коэффициент водопотребления 73.9 мм влаги на 1 тонну основной продукции доказывает эффективность внесения азота при посеве на фоне хорошей обеспеченности фосфором. На севообороте хозяйства не производился учет влаги в почве, но если взять показания по содержанию влаги из экспериментального севооборота, то при средней урожайности 9.9 ц/га в зачетном весе Квп составит 141 мм влаги на тонну основной продукции. Для справки. В Омской области на 1 га вносится 3 кг минеральных удобрений в физическом весе. Для примера Ишимский район Тюменской области закупает и вносит равнозначное количество минеральных удобрений как во всей Омской области. Экономический анализ. Вот тут у многих читателей возникнет вопрос, что же за экономика может быть при таких урожайностях. Давайте рассмотрим. Сразу несколько оговорок. 1. В расчетах не учитывается незавершенное производство (обработка паров и зяби 2013 года) 2. Все данные для расчетов взяты без НДС 3. Цены реализации без НДС: пшеница – 6365 руб., овес – 4545 руб., ячмень – 4091 руб.
на рассылку АгроСайт-новости и получайте новые статьи на почту. Читайте также: ФОСФОР И ФОСФОРНЫЕ УДОБРЕНИЯ >> Программы для агронома: | |
Просмотров: 5885 | Комментарии: 3
Mне нравится
+1
| |
Всего комментариев: 3 | |
3 |
Ара пишет: | 07.04.2016 | 09:01
Спам
Страница с комментарием |
спасибо большое! очень хороший совет.
(0)
2 |
programcorp пишет: | 06.04.2016 | 18:30
Страница с комментарием |
В Северном Казахстане разбросной способ не вариант. Лучше всего в рядок вместе с семенами при посеве.
(0)
Приветствую! можете посоветовать,у меня нет разбрасывателя мин.удобрение, но аммиачная селитра в наличие как лучше её внести на поле??? заранее блогодарен
(0)
| |