[04.02.2023] | |
Современные подходы в семеноводстве - ООО Гея, Алтайский край (0) |
[11.11.2022] | |
Последействие аммофоса (итоги экспериментов за три года) (0) |
[28.10.2022] | |
Сульфонитрат - эксперименты с усовершенствованной аммиачной селитрой (0) |
[05.02.2022] | |
Прямой эфир на канале Агроном [АгроСайт] (0) |
[03.01.2022] | |
Азотное питание от А до Я (0) |
Главная » Статьи » Растениеводство | [ Подписаться ] |
Прямой посев в мульчу как элемент «почвозащитной технологии» стал очень обсуждаемой темой и имеет как преимущества, о которых так любят говорить, так и недостатки, о которых предпочитают молчать. Предлагаем разобраться в положительных и отрицательных моментах прямого посева. Плюсы:
Минусы:
Если Вы готовы к применению комплекса мероприятий: соблюдение севооборота, применение полного комплекса средств защиты растений (гербицидов, фунгицидов и инсектицидов), внесение при посеве сбалансированных туков минеральных удобрений (в первую очередь азотных) и у вас засушливые условия, то прямой посев это ваша технология и Вы сможете получать равную урожайность относительно традиционной технологии в ваших почвенно-климатических условиях. p.s. Часто стали говорить о якобы железобетонном аргументе в пользу прямого посева с лучшей экономической эффективностью относительно традиционных технологий. И для примера приводят технологические карты с гербицидной обработкой и прямым посевом в сравнении с традиционной системой земледелия и огромным набором техники и операций. Совет АгроСайта – посчитайте не только прямые затраты, но и упущенную выгоду от перечисленных в статье недостатков. И важно понимание, что традиционная технология не подразумевает исключительно вспашку, т.к. в засушливых условиях применяется глубокое рыхление с оставлением части стерни на поверхности почвы. на рассылку АгроСайт-новости и получайте новые статьи на почту. Читайте также: ГЛИФОСАТ. ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ Программы для агронома:
| |
Просмотров: 5054
|
Mне нравится
+2
| |
Всего комментариев: 0 | |